মুম্বাই, ১৮ জানুয়ারি : শিবসেনার প্রতীক নিয়ে শিন্ডে বনাম উদ্ধব গোষ্ঠীর যুদ্ধ অব্যাহত চলছে। বিরোধের শুনানির পর হাই-ডেসিবেল রাজনৈতিক নাটক চলছে মহারাষ্ট্রে। তবে নির্বাচন কমিশন আব্যাপারে শীঘ্রই সিদ্ধান্ত নেবে।
মঙ্গলবার উদ্ধব ঠাকরে গোষ্ঠীর নেতা সঞ্জয় রাউত দাবি করে বলেছেন, মহারাষ্ট্রের মুখ্যমন্ত্রী একনাথ শিন্ডে শিবিরের ১৬ বিদ্রোহী বিধায়কের অযোগ্যতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট রায় না দেওয়া পর্যন্ত ইসি প্রতীকের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়।
জানুয়ারির শুরুর দিকে একনাথ শিন্ডে গোষ্ঠী নির্বাচন কমিশনের সামনে ১৯৭১ সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় তুলে ধরেন, যা প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বে একটি দলকে মূল কংগ্রেস হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল।
যদিও শিবসেনার প্রতীক যুদ্ধ এখন নির্বাচন কমিশন থেকে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত চলছে।
গত ১০ জানুয়ারী এই বিষয়ে ইসিতে শুনানির সময় একনাথ শিন্ডের আইনজীবী মহেশ জেঠমালানি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ২০১৮ সালে যেভাবে শিবসেনার সংবিধান পরিবর্তন করা হয়েছে তা বেআইনি।
মঙ্গলবার উদ্ধব ঠাকরের নেতৃত্বাধীন দল নয়াদিল্লিতে নির্বাচনী সংস্থাকে বলেছে, পার্টির সংশোধিত সংবিধানের ত্রুটিগুলির বিষয়ে শিন্ডে শিবির বালাসাহেবাঞ্চি শিবসেনা যে যুক্তি দিয়েছে তা দ্বন্দ্বে পূর্ণ।
ঠাকরে গোষ্ঠী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত একটি মামলায় যুক্তিগুলির সমাধানের জন্য ভোট প্যানেলের কাছে আরও সময় চেয়েছিলেন, যার পর পরবর্তী শুনানির জন্য ২০ জানুয়ারী ধার্য করা হয়েছে।
ঠাকরের প্রতিনিধিত্ব করে কপিল সিবাল কমিশনকে সুপ্রিম কোর্টের মামলার রায়ের জন্য অপেক্ষা করার জন্য অনুরোধ করেছেন।
শিন্ডে গোষ্ঠী যুক্তি দিয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট অযোগ্যতার মামলার শুনানি করছে, যা প্রতীক যুদ্ধ থেকে আলাদা। উভয় দলই দাবি করেছে যে তারা দলের প্রতিষ্ঠাতা বালাসাহেব ঠাকরের উত্তরাধিকারকে এগিয়ে নিয়ে যাবে।
ইন্ডিয়া টুডের এক প্রতিবেদন অনুসারে, আসল শিবসেনাকে দলের সমস্ত পদাধিকারী, রাজ্য বিধায়ক এবং সংসদ সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন থাকতে হবে।
দল হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য কেবল একজনের পক্ষে প্রচুর সংখ্যক বিধায়ক থাকা যথেষ্ট নয়।
এদিকে গত বছরের জুলাই মাসে সিনিয়র অ্যাডভোকেট এন কে কৌল শিন্ডে গোষ্ঠীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে একটি এসসি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে দুটি দল সম্পূর্ণ আলাদা সমস্যায় রয়েছে।
স্পীকার এবং লর্ডশিপরা একটি উদ্বেগ নিয়ে কাজ করছেন যা অযোগ্যতা, ফ্লোর টেস্ট ইত্যাদি বিষয় রয়েছে এবং নির্বাচন কমিশন আন্তদলীয় বিষয় নিয়ে কাজ করছে, যেখানে দল প্রতীককে প্রতিনিধিত্ব করে ও এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
প্রায় একই সময়ে নির্বাচনী প্যানেল ঠাকরে এবং শিন্ডের নেতৃত্বাধীন শিবসেনার প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলিকে রাজনৈতিক দলের নির্বাচনী প্রতীক – ধনুক এবং তীর-এর দাবির সমর্থনে 8 আগস্টের মধ্যে নথি জমা দিতে বলেছিল।
ইসি গত অক্টোবরে উদ্ধব ঠাকরের শিবসেনা গোষ্ঠীকে নির্বাচনী প্রতীক হিসাবে জ্বলন্ত মশাল এবং ‘শিবসেনা উদ্ধব বালাসাহেব ঠাকরে’ নামটিও বরাদ্দ করেছে।
শিন্ডে গোষ্ঠীকেও ‘বালাসাহেবঞ্চি শিবসেনা’ নাম দেওয়া হয়েছিল, তবে শিন্ডে গোষ্ঠীকে কোনও প্রতীক বরাদ্দ না করে নতুন প্রতীকের সন্ধান করতে বলা হয়েছে।
নির্বাচন কমিশন সেনার নাম এবং তীর-ধনুক প্রতীক স্থগিত করার দুই দিন পর নতুন নাম ও প্রতীক বরাদ্দ করেছে , কারণ উদ্ধব ও শিন্ডের নেতৃত্বে সেনার দুটি দল ‘আসল’ সেনা প্রমাণ করার জন্য লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে।
আসন্ন আন্ধেরি পূর্ব আসনের উপ নির্বাচনের জন্য কমিশন দুটি দলকে বিকল্প নাম এবং প্রতীক জমা দিতে বলেছিল, প্যানেলের সূত্র নিশ্চিত করেছে যে বিকল্প প্রতীক এবং নাম উভয় পক্ষই জমা দিয়েছে।
পোল প্যানেল পরীক্ষা করে দেখেছে প্রতীকগুলি একই নয়, তবে অন্য কোনও দল ব্যবহার করছে কি না বা জমাট বাঁধা আছে কি না তাও খতিয়ে দেখেছে ইসি।
এর আগে জানা গেছে যে উদ্ধব গোষ্ঠী তিনটি প্রতীক জমা দিয়েছে- ত্রিশূল, জ্বলন্ত মশাল এবং উদীয়মান সূর্য।
ইসি ত্রিশূল এবং গদাকে ধর্মীয় ধারণার কারনে শিবসেনার দলগুলির প্রতিদ্বন্দ্বীতার জন্য নির্বাচনী প্রতীক হিসাবে অস্বীকার করেছে। ত্রিশূল হিন্দু দেবতা শিবের সাথে এবং গদা হিন্দু দেবতা হনুমানের সাথে যুক্ত।
শিবসেনার নাম এবং নির্বাচনী প্রতীক স্থগিত করার নির্বাচন কমিশনের অন্তর্বর্তী আদেশের বিরুদ্ধে ১৫ ডিসেম্বর দিল্লি হাইকোর্ট মহারাষ্ট্রের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী উদ্ধব ঠাকরের আবেদন খারিজ করে দেয়।
ঠাকরে দাবি করেছিলেন যে একক বিচারকের ১৫ নভেম্বরের আদেশ, ইসিকে কার্যক্রম ত্বরান্বিত করার যে নির্দেশ দিয়েছিল এটি ভুল এবং এটিকে একপাশে রাখা দায়বদ্ধ।
প্রধান বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মা এবং বিচারপতি সুব্রামনিয়াম প্রসাদের বেঞ্চ উভয় পক্ষের আইনজীবীদের যুক্তি শোনার পর বলেছেন আমরা যথাযথ আদেশ দেব।
সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিবাল ঠাকরের পক্ষে উপস্থিত হয়ে জমা দিয়েছেন যে প্রতীক জমা দেওয়ার আদেশটি পাস করার সময় ইসি তার কথা শোনেনি।
কমিশনের ইতিহাসে কখনই দলকে না শুনে হিমায়িত করার আদেশ দেওয়া হয়নি বলে তিনি যুক্তি তুলে ধরেন। কিন্তু একক বিচারকের বেঞ্চ তার আদেশে বলেছিল যে দলে বিভক্তি হওয়ার পরে শিবসেনার নাম এবং নির্বাচনী প্রতীক হিমায়িত করার ইসির আদেশে কোন পদ্ধতিগত লঙ্ঘন ছিল না।